Eğitim Haberleri

İnternet’in kullanıcıları tarafından içeriği geliştiren sözlüğü Wikipedia, ufak bir kimlik krizi yaşıyor. Her ne kadar içerik editörler tarafından denetlense de bunun ucu bazen kaçıyor ve “Ne kadar değersiz olursa olsun bütün bilgileri içermeli mi” ya da “Ününe ün katmak için daha katı bir editör yolu takip ederek sadece önemli bilgileri mi içermeli?” gibi soruları akıllara getiriyor.

Bu iki görüş aslında Wikipedia’nın içerisindeki iki grup arasında öne sürüldü. Bir grup “dahilciler” ki katı editör uygulamasının katkı sağlayanlarda kötü bir etki bırakacağını düşünenler, “silinsinciler” ki konu seçimlerinde katı kuralların olması gerektiğini düşünenler.

Aslında değersiz ya da değil kararını vermek hiçte kolay değil. Aradaki farkı nasıl koyarsınız? Birkaç örnek:
- George W.Bush nicki ile yazılan yazılar (statü: tutuldu)
- Başkan yardımcısı insanları vurdu. Yazısı (statü: silindi)
- Natasha Demkina, X-ray görüşü olduğunu iddia eden bir kızın yazısı (statü: tutuldu)
- Palyaçoların modern toplumdaki görevi nedir? (statü: silindi)
Yukarıdaki gibi örneklere bakılarak sorunun ne kadar zor olduğu daha çok belli oluyor.

Tüm bunların dışında, bilginin değerinin göreceliği işin çıkmazları arasında yer alıyor. Bu konuya yetkililerin yeni çözümler arayışı içinde olduğu ve editörlerinin akademik alt yapıya sahip kişilerden oluşan yeni bir özgür ansiklopedi projesi gündemde olduğu konuşuluyor. Gelişmeleri yakından takip ediyoruz.

Bu yazı 107 kez görüntülendi.